أوروبا والعائلة: أوكرانيا تكشف هشاشة الأمن الدولي

عندما أزور أوكرانيا، أجد أن بعض الكلمات التي فقدت معناها في أماكن أخرى تستعيد قوتها هنا,"الحرية" ليست مجرد شعار عابر، بل هي ما يمارسه الشعب يوميًا, أما "السيادة"، فهي ليست مجرد مفهوم غامض، بل هي الفرق بين أن تقرر مصيرك بنفسك أو أن يقرره لك الآخرون في موسكو,نقلاً عن بيتر بوميرانتسيف، الصحفي في صحيفة الغارديان.

وفي أوكرانيا أيضًا، نكتشف أن "الحرية" و"السيادة" لا تعيشان في عزلة، بل توجد علاقة تعاونية مع الآخرين, فاليوم، تُدافع أوكرانيا عن حرية جيرانها في مواجهة الهجوم الروسي، مما يعزز أيضًا حرية تايوان.

 ومع ذلك، وبحسب ما أشار إليه الرئيس فلاديمير زيلينسكي، ورغم استمرار المقاومة، فإن أوكرانيا ستكون في وضع صعب دون الدعم، وخاصة من الولايات المتحدة, ومع تنامي التكهنات حول مفاوضات محتملة وصفقات سلام في عام 2025، أصبح من الضروري إعادة تعريف العلاقات الدولية لأوكرانيا.

 ماذا يعني أن تكون "حليفًا" في هذا السياق؟ وما هو "النظام الأمني" الحقيقي؟ وهل يعني السلام ببساطة، كما تقول أولغا ميروفيتش، الرئيسة التنفيذية لمنتدى وسائل الإعلام في لفيف، أن أوكرانيا يجب أن "ترتاح في سلام"

تمامًا كما أن مقاومة أوكرانيا لغزو روسيا قد أضأت بعض المفاهيم، فقد سلطت الضوء أيضًا على ضعف مفاهيم أخرى. العديد من الأفكار التي كانت تنظم خيالنا السياسي أثبتت هشاشتها عندما جاء وقت اتخاذ الإجراءات ضد الهجوم الروسي على "النظام الدولي القائم على القواعد".

 في الواقع، أصبحت هذه العبارة تُستخدم بشكل ساخر في كثير من الأحيان. حاول جو بايدن أن يخلق مواجهة جديدة بين "الديمقراطيات" و"الديكتاتوريات" في حرب باردة 2.0. 

لكن العديد من الديمقراطيات في أنحاء العالم ترى الغزو كمسألة بعيدة عنها ولا تتعلق بها, بينما تتحدث أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، عن أوكرانيا كجزء من "العائلة الأوروبية" بعاطفة، إلا أن الاتحاد الأوروبي، في مجال الأمن، يظهر حسن نية ولكنه يفتقر إلى القدرة الفعلية على اتخاذ إجراءات.

 أما التزام الناتو بالدفاع الجماعي، فهو يعتمد على استقرار الإرادة الأمريكية، التي أصبحت الآن متقلبة للغاية.

في الوقت الذي تتهيأ فيه أوكرانيا لمفاوضات محتملة، يسعى قادتها لمعرفة "الضمانات" التي يمكن أن يقدمها شركاؤهم. إذا كانت مفاهيم مثل "النظام الدولي"، و"أوروبا"، وحتى "الناتو" هشة، فكيف يمكن تحويلها إلى ضمانات ملموسة؟ الأوكرانيون يتذكرون مذكرة بودابست لعام 1994، عندما تخلت أوكرانيا عن أسلحتها النووية مقابل وعود من روسيا والولايات المتحدة وبريطانيا باحترام حدودها. 

الجميع يخشى تكرار تلك الكلمات الفارغة. حتى إذا وافقت روسيا على وقف إطلاق النار في العام المقبل، ما الذي سيمنعها من إعادة التسلح وشن الهجوم مرة أخرى؟ نية روسيا لتدمير أوكرانيا متجذرة في تاريخ طويل ولن تختفي في عام 2025.

 في عالم يشهد تراجع العديد من الافتراضات المألوفة، تبقى الضمانة الوحيدة هي أن تكون أوكرانيا مسلحة بما يكفي لتظل قادرة على مقاومة أي غزو روسي. في كييف هذا الشهر، اجتمع أعضاء من البرلمان الأوروبي، وضباط استخبارات عسكرية، ومنتجو طائرات بدون طيار، ومسؤولون حكوميون، وصناع أسلحة لمناقشة كيفية ربط اللغة السياسية السامية بواقع الأسلحة والمدفعية والطائرات بدون طيار. كان الحدث الذي استضافه مركز التفكير "We Build Ukraine" مخصصًا لاستكشاف كيفية بناء صناعة دفاع مشتركة في أوروبا لردع روسيا. 

تم التركيز بشكل كبير على سلاسل الإمداد، مع قلق من أن العقوبات الصينية على الرقائق الإلكترونية قد تعيق إنتاج الطائرات الأوكرانية بدون طيار، مما دفع البعض للتفكير في إمكانية الاستعانة بتايوان كمورد موثوق.

كما أن تعريف الكتل الاقتصادية بحاجة إلى تحديث. قال أحد الخبراء الأوكرانيين: "لقد كانت مفاجأة محزنة بالنسبة لنا عندما أدركنا أن الاتحاد الأوروبي ليس اتحادًا حقيقيًا في مجال الإنتاج الصناعي. كل دولة تتنافس مع الأخرى. هذه عقلية زمن السلم، بينما في زمن الحرب يجب توجيه وتمكين الإنتاج الصناعي الجماعي.

 يجب تغيير القوانين لتسهيل الإنتاج، تحفيز الأعمال على الاستثمار طويل الأجل، وربط الأبحاث الجامعية بالتعلم من الجبهات الأمامية".

مع تطور هذا النوع الجديد من الحروب الصناعية، سنسمع المزيد من القصص حول الحروب الخفية التي تدور في الظل. يمكن لأوكرانيا أن تصبح مركزًا للدول التي تدرك التهديد الروسي لحرّيتها الجماعية، والتي يمكنها تعديل صناعتها وسلاسل توريدها وفقًا لذلك.

 ومن المرجح أن تشمل هذه الدول شمال شرق أوروبا مع دور محوري لبريطانيا، بالإضافة إلى شركاء من آسيا ومنطقة ما وراءها الذين يدركون التحديات المشتركة. بدلاً من الاعتماد على تحالفات قديمة مليئة بالتناقضات السياسية، يشير إدوارد لوكاس من مركز تحليل السياسات الأوروبية إلى الحاجة إلى "ائتلافات من الدول المستعدة، القادرة، والمدركة للتهديدات".

هذه الشبكة الجديدة تحتاج أيضًا إلى تعطيل شبكات خصومها. يوضح تقرير صادر عن مركز "المصادر المفتوحة" كيف تعتمد روسيا على الهاوتزر في تحقيق النصر في أوكرانيا، لكن هذه الهاوتزر تتلف بسرعة دون إمدادات من الكروم عالي الجودة.

 يتم استيراد الكروم من خارج روسيا، مما يجعله عرضة للعقوبات. كما أن روسيا تحتاج إلى القطن المدفعي من آسيا الوسطى لصنع المقذوفات. تطرق تقرير استقصائي من PBS إلى انفجارات غامضة في مستودع للقطن المدفعي في أوزبكستان، مما يثير تساؤلات حول هوية المتورطين: هل هم الأوكرانيون؟ الأمريكيون؟ أم الروس الغاضبون من احتمالية بيع الأوزبكيين للقطن المدفعي إلى القوى الغربية التي تدعم أوكرانيا؟

في النهاية، سيكون من الضروري التركيز على هذه الحروب الخفية في الأعمال السينمائية أيضًا. ربما تكون أفلام مثل "جيمس بوند" و"سلو هورس" القادمة مكرسة لتسليط الضوء على التنازلات الأخلاقية، والبطولة المخبأة، والأسرار القذرة التي تشكل هذا النوع من الحروب.

قد يتناقض بشكل لافت أن تكون الحرّيات والإنتاج العسكري مترابطين بهذا الشكل مع مواقف بعض التقدميين السلميين، ولكن أوكرانيا تقدم درسًا مهمًا هنا. 

فمنذ فوزها بجائزة نوبل للسلام، كانت الناشطة الأوكرانية في حقوق الإنسان أولكساندا ماتفيتشوك تشرح للعالم أن دفاعها عن حقوق الإنسان يتضمن أيضًا دعم حق أوكرانيا في الدفاع عن نفسها، بل والرد داخل روسيا على القواعد العسكرية التي تُستخدم لقتل المدنيين الأوكرانيين. "القانون الدولي" هو مصطلح فارغ إذا لم يكن من الممكن الدفاع عنه بشكل عملي.