رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية ضد إدارة بايدن، يوم الأربعاء، بسبب أمر تنفيذي شامل يرفض إلى حد كبير اللجوء للمهاجرين الذين يعبرون من الحدود المكسيكية مع الولايات المتحدة بشكل غير قانوني.
وجاء ذلك لتنفيذ حكم قضائي من شأنه منع المهاجريين الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني من طلب اللجوء، مع بعض الاستثناءات عند استيفاء الحد الأدنى اليومي المتوسط، ويمثل ذلك تغير ديمغرافي في سياسة بايدن على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
وحذر اتحاد الحريات المدني الرئيس الأمريكي منذ الأسبوع الماضي من رفع قضية ضده بشأن وقف الهجر الغير شرعية، ومن ثم رفعت المجموعة الدعوى القضائية يوم الأربعاء في واشنطن العاصمة.
وتؤكد الوثيقة أن القواعد الجديدة تنتهك قانون الهجرة الأمريكي وقانون الإجراءات الإدارية، الذي يحدد الخطوات الإجرائية التي يجب على الوكالات اتباعها عند تنفيذ سياسات معينة.
تتحدى الدعوى القيود المفروضة على اللجوء المقدم للمهاجرين الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني، مستشهدة بالقانون الأمريكي الذي يسمح للمهاجرين بالتقدم في منافذ الدخول المحددة بغض النظر عن الدخول ويتطلب ادعاءات الخوف بدلاً من طلبات السلطات، مما يشدد معايير الفحص للتشاور مع محام.
في هذا الوقت، لا تسعى الشكوى إلى الحصول على مساعدة طارئة. المدعين هما منظمتان للهجرة مقرهما تكساس: Las Americas وRAICES.
وقال لي جيليرنت، المحامي لدى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والمحامي الرئيسي في الدعوى: "لا يوجد فرق قانوني بين حظر اللجوء هذا والحظر الذي فرضه ترامب والذي أبطلته المحاكم" الذي تحدى حظر ترامب للجوء.
وأضاف جيليرنت أن هذا القانون لن يمنع العائلات اليائسة من طلب اللجوء هنا، إنه غير حكيم ويعرض حياة الناس للخطر.
وقال المتحدث باسم البيت الأبيض أنجيلو فرنانديز هيرنانديز في بيان ردا على الدعوى إن إدارة بايدن "اتخذت هذه الإجراءات ضمن سلطتها لأن الصراعات على الحدود لا تزال مرتفعة للغاية ولأن الجمهوريين في الكونجرس بعد تصويتين ضد اتفاق تاريخي لأمن الحدود بين الحزبين"، من شأنه إنها ذات أهمية حاسمة، "الموارد والتغييرات القانونية والموظفين الإضافيين على الحدود".
وتوقع كبار المسؤولين في الإدارة تحديات قانونية أثناء قيامهم بمراجعة الإجراء التنفيذي الأسبوع الماضي.
وقال وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس لقناة ABC مارثا راداتز يوم الأحد:"أنا لا أتفق بكل احترام مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، وأتوقع أنهم سيقاضوننا، نحن نتمسك بشرعية ما نقوم به".
منعت المحاكم قواعد مماثلة نفذتها إدارة ترامب.
في عام 2018، حاول ترامب استخدام نفس السلطة التي استشهد بها بايدن-212 ف، والتي تمنح الرئيس سلطة واسعة لفرض قيود الهجرة-للحد من المعابر الحدودية. لكن في النهاية، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن السلطات لا تتفق مع قانون اللجوء وأن سلطات212 لا تتجاوزه.
القضية المعروف باسم ترامب، كان بمثابة مثال على سبب محدودية قدرة الرئيس على إغلاق الحدود.
تابعوا أخبار بلدنا اليوم على Google News
